Internet of Things Connectivity Binge: ผลกระทบคืออะไร?

Internet of Things Connectivity Binge: ผลกระทบคืออะไร?

การเชื่อมต่อทำให้เกิดการเชื่อมต่อ ในปี 1999 เมื่อ 18 ปีก่อน เมื่อประชากรโลกเพียง 4% ออนไลน์ เควิน แอชตันเป็นผู้บัญญัติคำว่า Internet of Things นีล เกอร์เชนเฟลด์จาก MIT Media Lab เขียนหนังสือ “ เมื่อสิ่งต่างๆ เริ่มคิด ” และนีล กรอสเขียนใน BusinessWeek: “ในศตวรรษหน้า โลกจะสวมผิวอิเล็กทรอนิกส์ จะใช้อินเทอร์เน็ตเป็นฐานรองรับและถ่ายทอดความรู้สึกของอินเทอร์เน็ต ผิวนี้ถูกเย็บเข้าด้วยกันแล้ว ประกอบด้วยอุปกรณ์ตรวจวัดอิเล็กทรอนิกส์แบบฝังตัวหลายล้านชิ้น: เทอร์โมสตัท เกจวัดความดัน เครื่องตรวจจับมลพิษ กล้อง ไมโครโฟน เซ็นเซอร์วัดระดับน้ำตาล EKGs อิเล็กโทรเอนฟาโลกราฟ สิ่งเหล่านี้จะตรวจสอบและติดตามเมืองและสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ บรรยากาศ เรือ ทางหลวงและขบวนรถบรรทุกของเรา บทสนทนาของเรา ร่างกายของเรา แม้กระทั่งความฝันของเรา”

เขาพูดถูก ปัจจุบัน 49% ของประชากรโลกเชื่อมต่อออนไลน์

 และมีการใช้สิ่งที่เชื่อมต่อกันประมาณ 8.4 พันล้านรายการทั่วโลก

ความยึดติดและคุณค่าของชีวิตที่เชื่อมต่อกันจะแข็งแกร่งเกินกว่าที่คนจำนวนมากจะมีความตั้งใจหรือวิธีการที่จะตัดการเชื่อมต่อ

ผู้ตอบที่ไม่ระบุชื่อ

Internet of Things (IoT) กำลังบานสะพรั่ง คอลเล็กชันของสิ่งที่เชื่อมต่อกันจำนวนมากขึ้นโดยส่วนใหญ่ไม่ได้รับการสังเกตจากสาธารณชน – เซ็นเซอร์ แอคทูเอเตอร์ และรายการอื่นๆ ที่ทำงานเบื้องหลังในการดำเนินงานประจำวันของธุรกิจและรัฐบาล ซึ่งส่วนใหญ่สนับสนุนโดย “การคำนวณ” แบบเครื่องต่อเครื่อง นั่นคือการสื่อสารที่เสริมด้วยปัญญาประดิษฐ์ รายการสาธารณะส่วนใหญ่ใน IoT ที่กำลังเติบโต ได้แก่รถยนต์ผู้ ช่วย สั่งการด้วยเสียงเครื่องใช้และระบบอื่นๆ ในบ้าน อุปกรณ์ตรวจสอบสุขภาพที่แพทย์สั่งหรือแนะนำเซ็นเซอร์ตรวจจับถนนอุปกรณ์ รักษาความปลอดภัย และความปลอดภัยสาธารณะเครื่องวัดอัจฉริยะ ฟิตเนสและสุขภาพ ส่วนบุคคลติดตามคนและสัตว์ – สุนัข แมวม้าวัวและอื่นๆ จากนั้นมีผลิตภัณฑ์ IoT ที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการกระตุ้นให้เกิดการเชื่อมต่อขยายไปถึงสิ่งของธรรมดาๆ เช่น แปรงสีฟัน ไหมขัดฟัน หวี หมอน ถาดไข่ ปลอกขวดไวน์ ที่เฝ้าดูเด็กและโต๊ะเปลี่ยนผ้าอ้อม เครื่องเงิน ร่ม และอื่นๆ อีกมากมายของเล่นและเครื่องกีฬาและเครื่องจ่ายอาหารสัตว์เลี้ยง ที่ควบคุมด้วยรีโมท เป็นต้น

ความเชื่อมโยงกันอย่างมากของ IoT ทำให้เกิด ช่องโหว่ด้านความ ปลอดภัยและความปลอดภัย ทุกสิ่งที่เชื่อมต่อไวต่อการถูกโจมตีหรือใช้งานในทางที่ผิด ในเดือนกันยายน 2559 ที่งาน DEF CON ซึ่งเป็นหนึ่งในการประชุมด้านความปลอดภัยที่ใหญ่ที่สุดในโลก มีการเปิดเผยช่องโหว่ 47 รายการที่ส่งผลกระทบต่ออุปกรณ์ที่ใช้งาน IoT 23 รายการ (ล็อคประตู รถเข็น ตัวควบคุมอุณหภูมิ และอื่นๆ) จากผู้ผลิต 21 ราย หลังจากนั้นไม่นาน ก็มีการปฏิเสธการให้บริการ จำนวนมากการโจมตี (DDoS) เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2559 ต่อ Dyn บริษัทจัดการประสิทธิภาพทางอินเทอร์เน็ต การโจมตีสำเร็จเมื่ออุปกรณ์ที่เชื่อมต่อ IoT นับสิบล้านเครื่อง เช่น เครื่องพิมพ์ DVR กล่องรับสัญญาณเคเบิล เว็บแคม และเบบี้มอนิเตอร์ถูกใช้เพื่อเปิด DDoS และบล็อกความสามารถของ Dyn ในการเชื่อมต่อผู้ใช้อินเทอร์เน็ตกับที่อยู่เว็บที่พวกเขาหวังว่าจะเข้าถึง เช่น Twitter, Amazon, PayPal, Spotify, Netflix, HBO, The Wall Street Journal และ The New York Times มีการใช้โปรแกรมซอฟต์แวร์อย่างง่ายที่เรียกว่า Mirai เพื่อสร้างบ็อตเน็ตที่เริ่มการโจมตี

หลังจากการโจมตี Dyn รายงานใน The New York Times 

เรียก IoT ว่าเป็น “ อาวุธแห่งการหยุดชะงักครั้งใหญ่ ” ในขณะที่การโจมตีนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการชะลอตัวของอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ในช่วงสั้น ๆ มันแสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อมีช่องโหว่ต่อการแฮ็กและแสวงประโยชน์อย่างไร ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา การโจมตีด้วยแรนซัมแวร์ชื่อWannaCryส่งผลกระทบต่อคอมพิวเตอร์ใน 150 ประเทศ และผู้สร้างได้เรียกร้องให้มีการจ่ายเงินจากผู้ที่คอมพิวเตอร์ถูกบุกรุกก่อนที่จะปล่อยไฟล์ ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าการโจมตีครั้งนี้  เน้นช่องโหว่ของ IoT อย่างมาก

นักวิจัยได้ แสดง ให้เห็นว่าการแฮก รถยนต์เครื่องลงคะแนนและโรงไฟฟ้านั้นง่ายเพียงใด พวกเขาได้สาธิตการ ใช้ แรนซัมแวร์โจมตี เครื่อง ควบคุมอุณหภูมิในบ้านและเปิดเผยช่องโหว่ในเครื่องกระตุ้นหัวใจ ที่ฝังไว้ ในเอกสารฉบับหนึ่ง”IoT Goes Nuclear”นักวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าข้อบกพร่องในการออกแบบหลอดไฟอัจฉริยะสามารถนำมาใช้สำหรับ “การโจมตีด้วยอิฐ” ที่ทำลายสัญญาณไฟจราจรทั้งหมดของเมืองได้อย่างไร ภายในปีที่ผ่านมาBryan Johnson (Kernal), Elon Musk (Neuralink) และMark Zuckerberg (Facebook’s Building 8) ได้ประกาศความคิดริเริ่มเพื่อสร้างระดับผู้บริโภคที่มีประสิทธิภาพอินเทอร์เฟซสมองกับคอมพิวเตอร์แน่นอนว่าการแฮ็กสมองของบุคคลอาจเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยในอนาคต

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความกังวลในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต รวมถึงBruce Schneierซึ่งกล่าวสุนทรพจน์อย่างเผ็ดร้อนในการประชุมระดับรัฐมนตรีเศรษฐกิจดิจิทัลขององค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาที่เมืองแคนคูน ประเทศเม็กซิโก เมื่อเดือนมิถุนายน 2559 เขาทำนายว่าหากธุรกิจและรัฐบาลที่ใช้เทคโนโลยีใช้เทคโนโลยีไม่จัดการกับปัญหาเหล่านี้ การเชื่อมต่ออาจหยุดชะงัก คือผู้คนอาจเริ่มถอยกลับออฟไลน์เมื่อความเสี่ยงเพิ่มขึ้น “ผมเดาว่าเรากำลังถึงจุดสูงสุดของการใช้คอมพิวเตอร์และการเชื่อมต่อ” เขากล่าว “และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เรากำลังตัดสินใจว่าจะเชื่อมต่ออะไรและอะไรที่จะตัดการเชื่อมต่อ และกลายเป็นเรื่องจริงมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถทำงานได้ เรากำลังสร้างสังคมที่รัฐบาลเผด็จการสามารถควบคุมทุกสิ่งได้ ตอนนี้มันมีอำนาจมากขึ้นสำหรับผู้มีอำนาจ และเรากำลังอยู่ในโลกคอมพิวเตอร์ที่การโจมตีสร้างได้ง่ายกว่าการป้องกัน นี้มาเร็วกว่าที่เราคิด เราต้องจัดการกับมันตอนนี้ จนถึงตอนนี้ผู้คนสามารถเขียนโค้ดโลกได้ตามที่เห็นสมควร ที่ต้องเปลี่ยน เราต้องตัดสินใจทางศีลธรรม จริยธรรม และการเมืองว่าสิ่งเหล่านี้ควรทำงานอย่างไร แล้วจึงนำสิ่งนั้นมาใส่ในจรรยาบรรณของเรา นักการเมืองและนักเทคโนโลยียังคงพูดคุยกันอยู่ สิ่งนี้จะต้องเปลี่ยนแปลง”

ดังนั้น คำถาม: ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่เห็นได้ชัดเมื่อ IoT เปิดตัวสามารถกระตุ้นให้ผู้คน ธุรกิจ และรัฐบาลหลีกเลี่ยงหรือถอนตัวจากตัวเลือกการเชื่อมต่อออนไลน์บางตัวเลือกได้หรือไม่ ในฤดูร้อนปี 2016 Pew Research Center และ Imagining the Internet Center ของมหาวิทยาลัย Elon ได้ทำการระดมความคิดเห็นของนักเทคโนโลยี นักวิชาการ นักปฏิบัติ นักคิดเชิงกลยุทธ์ และผู้นำคนอื่นๆ โดยขอให้พวกเขาตอบสนองต่อการวางกรอบของประเด็นนี้:

เมื่อวัตถุในชีวิตประจำวันนับพันล้านชิ้นเชื่อมต่อกันใน Internet of Things พวกมันกำลังส่งและรับข้อมูลที่ปรับปรุงระบบในระดับท้องถิ่น ประเทศ และระดับโลก ตลอดจนชีวิตของแต่ละคน แต่ความเชื่อมโยงดังกล่าวยังก่อให้เกิดช่องโหว่ที่สามารถใช้ประโยชน์ได้ เนื่องจากรถยนต์ อุปกรณ์ทางการแพทย์ สมาร์ททีวี อุปกรณ์การผลิต เครื่องมือและโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ เชื่อมโยงกัน มีแนวโน้มว่าการโจมตี การแฮ็ก หรือแรนซัมแวร์ในทศวรรษหน้าจะทำให้ผู้คนจำนวนมากตัดสินใจตัดการเชื่อมต่อ หรือมีแนวโน้มสูงขึ้น การเชื่อมต่อของวัตถุและผู้คนยังคงไม่ลดลง?

ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวน 1,201 คนตอบแบบสอบถามที่ไร้หลักวิทยาศาสตร์นี้ โดย15%ของผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้กล่าวว่าคนจำนวนมากจะตัดการเชื่อมต่อ และ85%เลือกตัวเลือกที่คนส่วนใหญ่จะได้ใช้ชีวิตที่เชื่อมต่ออย่างลึกซึ้งมากขึ้น (โปรดดู “ เกี่ยวกับการคัดเลือกผู้เชี่ยวชาญ ” สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับขีดจำกัดของตัวอย่างนี้)

Credit : ufabet สล็อต