ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่จัดการคดีประท้วงการเสนอราคาสำหรับสัญญา JEDI Cloud มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของกระทรวงกลาโหมพบว่าเพนตากอนปฏิบัติต่อ Amazon Web Services อย่างไม่เป็นธรรม เมื่อได้รับสัญญามูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์แก่ Microsoft และการเสนอราคาของ Microsoft รวมถึงแนวทางทางเทคนิคที่ไม่ได้รับอนุญาตภายใต้เงื่อนไขของ สัญญารายละเอียดเพิ่มเติมในคดีนี้มาจากเอกสารศาล ที่เพิ่งเปิดผนึก เมื่อบ่ายวันศุกร์ พวกเขาอธิบายเหตุผลของผู้พิพากษา Patricia E. Campbell-Smith สำหรับ
คำสั่งที่เธอออกเมื่อเดือนที่แล้วที่ปิดกั้น DoD
และ Microsoft ชั่วคราวจากการทำงานในสัญญา JEDIและพวกเขาแสดงให้เห็นว่าจากรายการข้อกล่าวหาจำนวนมากที่ Amazon ได้ทำในคดีความ การพิจารณาคดีได้ลงเอยด้วยประเด็นกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างที่ค่อนข้างธรรมดาซึ่งครอบงำการประท้วงการประมูลของรัฐบาลกลาง ข้อกล่าวหาที่พาดหัวข่าวของ Amazon เกี่ยวกับการแทรกแซงที่ไม่เหมาะสมโดยประธานาธิบดี Donald Trump นั้นไม่ได้กล่าวถึงเลย
ผู้พิพากษากลับพบว่า DoD อนุญาตให้ Microsoft ใช้วิธีแก้ไขปัญหาในการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่ควรได้รับอนุญาตภายใต้เงื่อนไขการชักชวนของ JEDI
CX Exchange ของ Federal News Network: เข้าร่วมกับเราในช่วงบ่ายสองวันที่ 26 และ 27 เมษายน ซึ่งเราจะสำรวจเทคโนโลยี นโยบาย และกระบวนการที่สนับสนุนความพยายามของหน่วยงานในการให้บริการสาธารณะ ธุรกิจ และเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
รายละเอียดที่แน่นอนของวิธีการจัดเก็บข้อมูลที่ Microsoft เสนอนั้นมีการเรียบเรียงใหม่จากคำสั่งที่ออกใหม่และจากเอกสารที่ยื่นต่อศาลอื่นๆ แต่ศาลพบว่าพวกเขาไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในคำขอของ DoD สำหรับข้อเสนอที่กำหนดให้ข้อมูลที่จัดเก็บไว้ใน “คลังข้อมูลบนคลาวด์” ของ JEDI ต้อง “ออนไลน์” และ “เข้าถึงได้สูง” สำหรับผู้ใช้ JEDI “โดยไม่มีการแทรกแซงของมนุษย์”
การพิจารณาคดีชี้ว่า Microsoft สามารถเสนอราคาที่ต่ำกว่าได้เนื่องจากเสนอแนวทางที่ “ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด” ในการจัดเก็บข้อมูล
“ศาลเห็นว่ามีโอกาสที่ [Amazon] จะได้รับรางวัลจะเพิ่มข้อผิดพลาด
ในการประเมินของจำเลยที่หายไป” ผู้พิพากษาเขียน “แม้ว่าสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นข้อบกพร่องไม่ได้ส่งผลให้ [Microsoft] ถูกตัดออกจากการแข่งขัน การลดลงของความได้เปรียบด้านราคาที่มาจากคณะกรรมการประเมินราคาต่อการใช้พื้นที่เก็บข้อมูล [redacted] ของ [Microsoft] น่าจะส่งผลต่อการประเมินราคา ซึ่ง ในทางกลับกันจะส่งผลต่อการกำหนดมูลค่าที่ดีที่สุด”
เอกสารของศาลแสดงคณะกรรมการประเมินราคาของ DoD ที่ช่วยแจ้งการตัดสินสัญญาพบว่าแนวทางการจัดเก็บข้อมูลของ Microsoft ทำให้เกิด “ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ” ในราคาระหว่างข้อเสนอของ Amazon และ Microsoft
กระทรวงกลาโหมและไมโครซอฟต์แย้งว่าอเมซอนกำลังแยกแยะคำจำกัดความของพื้นที่เก็บข้อมูลออนไลน์และ “เข้าถึงได้ง่าย” และวิธีการของไมโครซอฟท์นั้นสอดคล้องกับสิ่งที่เพนตากอนตั้งใจไว้สำหรับ JEDI ไม่ว่าในกรณีใด พวกเขากล่าวว่าคณะกรรมการประเมินทางเทคนิคของแผนกมีดุลยพินิจในการตัดสินใจว่าแนวทางของ Microsoft เป็นไปได้หรือไม่ และพวกเขาตัดสินใจว่าเป็นเช่นนั้น
ผู้พิพากษาไม่เห็นด้วย“จำเลยไม่ได้ระบุหลักฐานใด ๆ ในบันทึกว่าการตัดสินใจของ DoD ที่ถือว่าข้อเสนอของ [Microsoft] นั้น ‘เป็นไปได้ทางเทคนิค’ เป็นผลมาจากการใช้ดุลยพินิจ และไม่ได้อธิบายว่าดุลยพินิจของ DoD สามารถขยายออกไปได้ไกลถึงขนาดที่อนุญาตให้ออกไปได้อย่างไร จากคำจำกัดความที่แม่นยำและชัดเจนของคำว่า ‘เข้าถึงได้ง่าย’”
การตัดสินใจไม่ใช่จุดสิ้นสุดของคดี ทนายความของ Amazon, Microsoft และรัฐบาลยังคงโต้เถียงกันว่าควรนำหลักฐานเพิ่มเติมเข้ามาในคดีหรือไม่ ก่อนที่พวกเขาจะยื่นข้อโต้แย้งขั้นสุดท้าย และศาลมีคำตัดสินขั้นสุดท้ายว่าจะล้มล้างคำชี้ขาดหรือไม่ ที่ไม่คาดว่าจะเกิดขึ้นอีกหลายเดือน
แต่ส่วนหนึ่งของการตัดสินใจของเธอในการออกคำสั่งห้ามเบื้องต้น ผู้พิพากษาพบว่า Amazon มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จด้วยเหตุผลเดียวกับที่เป็นพื้นฐานสำหรับคำสั่งหยุดงาน
