ระดับของข้อจำกัดทางศาสนาและความเป็นปรปักษ์ในบรรดา 25 ประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในโลก ซึ่งมีประชากรมากกว่า 5 พันล้านคนจากจำนวนประชากรโลกประมาณ 7.5 พันล้านคนอาศัยอยู่นั้นแตกต่างกันอย่างมาก ตั้งแต่ประเทศที่ต่ำที่สุดในโลก (ญี่ปุ่น) ไปจนถึงประเทศที่สูงที่สุด (อียิปต์) .ข้อจำกัดทางศาสนาทั่วโลก พ.ศ. 2550-2557นอกจากอียิปต์แล้ว อินโดนีเซีย ปากีสถาน รัสเซีย และตุรกีก็มีข้อจำกัดทางศาสนาในระดับสูงสุด จากการศึกษาใหม่จาก Pew Research Center ซึ่งใช้ข้อมูลปี 2014 (ปีล่าสุดที่มีข้อมูลอยู่) ในประเทศเหล่านี้ ทั้งรัฐบาลและสังคมโดยรวมได้กำหนดข้อจำกัดมากมายเกี่ยวกับความเชื่อและการปฏิบัติทางศาสนา
ตัวอย่างเช่น ในอียิปต์ มีการโจมตีหลายนิกาย
ในช่วงปี 2014 ในเดือนมีนาคมของปีนั้น สตรีคริสเตียนคนหนึ่งถูกโจมตีโดยกลุ่มผู้สนับสนุนกลุ่มภราดรภาพมุสลิมเมื่อพวกเขาเห็นไม้กางเขนในรถของเธอ ตามรายงาน ผู้หญิงคนนั้นถูกดึงผมของเธอไปที่ถนน ทุบตีและฆ่า และในรัสเซีย รัฐบาลได้ออกกฎหมายใหม่ที่จำกัดกิจกรรมในศาสนสถาน กฎหมายกำหนดข้อกำหนดการรายงานใหม่ที่เข้มงวดสำหรับกลุ่มศาสนาที่ต้องการจัดกิจกรรมและพิธีกรรมในพื้นที่สาธารณะ ตามรายงานประจำปีของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ว่าด้วยเสรีภาพทางศาสนา
ในสหรัฐอเมริกาความเป็นปรปักษ์ทางสังคมในปี 2557 พุ่งขึ้นสู่ระดับสูงเป็นครั้งแรก ในเดือนเมษายน 2014 มือปืนเปิดฉากกราดยิงพลเรือนนอกบ้านพักคนชราชาวยิวในแคนซัสซิตี้ ผู้โจมตียังกำหนดเป้าหมายไปที่ศูนย์ชุมชนใกล้เคียง ทำให้มีผู้เสียชีวิต 3 คน
เมื่อเราวิเคราะห์ข้อจำกัดทางศาสนาที่กำหนดโดยรัฐบาล จีน ซึ่งเป็นประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลกโดยจำนวนประชากรมีระดับสูงสุด ตัวอย่างเช่น ในจังหวัด Kashgar ซึ่งเป็นพื้นที่ส่วนใหญ่ของชาวมุสลิมทางภาคตะวันตกของประเทศ ทางการได้บังคับให้พนักงานของรัฐทั้งในปัจจุบันและที่เกษียณแล้วลงนามในสัญญาว่าจะไม่ไว้หนวดเครายาวหรือสวมผ้าคลุมหน้าในช่วงเดือนรอมฎอน
ในขณะเดียวกัน ปากีสถาน ซึ่งเป็นประเทศที่มีประชากรมากเป็นอันดับ 6 มีระดับความเป็นปรปักษ์ทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับศาสนาสูงที่สุดในบรรดาประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในโลก ตัวอย่างเช่น ในจังหวัดปัญจาบ กลุ่มชาวบ้าน 1,500 คนกล่าวหาว่าสามีภรรยาคริสเตียนคู่หนึ่งดูหมิ่นศาสนาคริสต์ โดยเผาพวกเขาทั้งเป็นในเตาเผาอิฐ และในแคว้นสินธุ ผู้โจมตีจุดไฟเผาวัดฮินดูหลังจากที่ชายชาวฮินดูถูกกล่าวหาว่าทำลายสำเนาคัมภีร์อัลกุรอาน
ประเทศที่มีประชากรมากหลายประเทศ
มีข้อจำกัดเกี่ยวกับศาสนาและความเป็นปรปักษ์ในระดับค่อนข้างต่ำ รวมถึงบราซิล สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ญี่ปุ่น ฟิลิปปินส์ และแอฟริกาใต้ สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกและญี่ปุ่นอยู่ในกลุ่มที่ต่ำที่สุดสำหรับทั้งความเป็นปรปักษ์ทางสังคมและข้อจำกัดของรัฐบาล
6มีการแบ่งพรรคแบ่งพวกอย่างชัดเจนเกี่ยวกับอิทธิพลของ NRA ต่อกฎหมายปืน ประมาณหนึ่งในห้าของเจ้าของปืนในสหรัฐฯ (19%) กล่าวว่าพวกเขาเป็นสมาชิกของ National Rifle Association เจ้าของปืนที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันมีโอกาสเป็นสองเท่าของเจ้าของปืนที่ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครตที่จะบอกว่าพวกเขาเป็นสมาชิกของ NRA (24% เทียบกับ 11%)
ประชาชนโดยรวมมีความแตกแยกอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับอิทธิพลของ NRA ต่อกฎหมายปืนของสหรัฐฯ โดย 44% ของผู้ใหญ่ทั้งหมดกล่าวว่า NRA มีอิทธิพลมากเกินไปต่อกฎหมายปืน ในขณะที่ 40% บอกว่ามีอิทธิพลในระดับที่เหมาะสม อีก 15% บอกว่า NRA มีอิทธิพลน้อยเกินไป ความคิดเห็นเกี่ยวกับอิทธิพลของกลุ่มส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยพรรคพวก เจ้าของปืนส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครตและผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของกล่าวว่า NRA มีอิทธิพลมากเกินไป (60% ของเจ้าของประชาธิปไตย, 67% ของผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของ) ในขณะที่เจ้าของปืนของพรรครีพับลิกันและผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของจำนวนใกล้เคียงกันกล่าวว่ามีจำนวนที่เหมาะสม อิทธิพล (67% ของเจ้าของพรรครีพับลิกัน 62% ของผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของ)
7
เจ้าของปืนและผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับความรุนแรงของความรุนแรงของปืน โดยรวมแล้ว ครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันกล่าวว่าความรุนแรงจากปืนเป็นปัญหาใหญ่ในสหรัฐอเมริกา แต่การรับรู้เกี่ยวกับความรุนแรงของปืนนั้นแตกต่างกันไปตามเจ้าของปืน ในขณะที่ผู้ไม่มีปืน 6 ใน 10 คน (59%) มองว่าความรุนแรงของปืนเป็นปัญหาใหญ่ในประเทศในปัจจุบัน แต่ผู้ใหญ่เพียง 1 ใน 3 ที่เป็นเจ้าของปืนพูดเช่นเดียวกัน
ชาวอเมริกันเห็นปัจจัยหลายอย่างที่มีบทบาทในความรุนแรงของปืน ในบรรดาผู้ใหญ่ทั้งหมด 86% กล่าวว่าการที่ผู้คนสามารถ หาปืนมาได้ อย่างผิดกฎหมายนั้นมีส่วนอย่างมากหรือในจำนวนที่พอใช้ต่อความรุนแรงของปืน 60% ชี้ให้เห็นถึงความสะดวกในการซื้อปืนอย่างถูกกฎหมาย และในขณะที่เจ้าของปืนและผู้ไม่มีเจ้าของมีส่วนแบ่งสูงในทำนองเดียวกัน อ้างถึงการเข้าถึงปืนอย่างผิดกฎหมาย ว่าเป็นสาเหตุหลักในความรุนแรงของปืน แต่ความคิดเห็นกลับแตกต่างกันเมื่อพูดถึงปืนที่ได้มา อย่างถูกกฎหมาย สองในสามของผู้ที่ไม่ได้ครอบครองปืน (67%) มองว่าสิ่งนี้เป็นปัจจัยสนับสนุนความรุนแรงของปืน เทียบกับน้อยกว่าครึ่ง (44%) ของผู้ครอบครองปืน
8คนอเมริกันหลายคนบอกว่าพวกเขารู้จักคนที่ถูกยิงชาวอเมริกันจำนวนมาก (44%) กล่าวว่าพวกเขารู้จักผู้ถูกยิงเป็นการส่วนตัว ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือตั้งใจก็ตาม เจ้าของปืนมีโอกาสมากกว่าคนที่ไม่ใช่เจ้าของปืนที่จะรู้จักคนที่ถูกยิง (51% เทียบกับ 40% ของผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของ) และผู้ใหญ่ผิวดำ (57%) มีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาว (43%) หรือคนเชื้อสายสเปน (42%) ที่รู้จักคนที่เข้าข่ายนี้ ประมาณหนึ่งในสี่ของชาวอเมริกัน (23%) กล่าวว่าพวกเขาหรือคนในครอบครัวเคยถูกข่มขู่หรือข่มขู่โดยใครบางคนที่ใช้ปืน อีกครั้ง คนผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่จะบอกว่าพวกเขาเคยมีประสบการณ์นี้: ประมาณหนึ่งในสามของคนผิวดำ (32%) กล่าวว่าพวกเขาหรือคนในครอบครัวของพวกเขาถูกข่มขู่หรือข่มขู่โดยใครบางคนด้วยปืน เทียบกับ 20% ของคนผิวขาว ประมาณหนึ่งในสี่ของชาวสเปน (24%) กล่าวว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นกับพวกเขาหรือกับคนในครอบครัวของพวกเขา
ผู้ใหญ่ประมาณ 1 ใน 7 ที่เป็นเจ้าของหรือเคยครอบครองปืน (15%) กล่าวว่าเคยยิงหรือขู่ว่าจะยิงปืนเพื่อป้องกันตนเอง ครอบครัว หรือทรัพย์สินของตน
